NHỮNG VẤN ĐỀ VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI THỂ HIỆN TRONG QUYẾT ĐỊNH SỐ 190/2024/QĐ-PQTT NGÀY 19/8/2024 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH [1]

1. Nội dung vụ việc có liên quan 

Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài X đã giải quyết tranh chấp về Hợp đồng mua bán số 112022/RYT- MEG ký ngày 01/4/2022 giữa Nguyên đơn là Công ty TNHH Q (gọi tắt là “Công ty Q”) và Bị đơn là Công ty TNHH M (gọi tắt là “Công ty M1”).

Bị đơn là Công ty M1 khiếu nại đến Tòa án có thẩm quyền yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài Vụ tranh chấp vì lý do: Hội đồng Trọng tài đã có hành vi cản trở quyền được tiếp cận nội dung Phán quyết trọng tài, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc triển khai thực hiện các biện pháp bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Bị đơn. Do đó, Bị đơn cho rằng điều này là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng được quy định tại khoản 4 Điều 61 Luật Trọng tài thương mại năm 2010.

Bị đơn trình bày rằng ngày 24/11/2023 Bị đơn có nhận được Thông báo số 2737/X ngày 15/11/2023 của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài X có nội dung là “kèm theo thông báo này là Phán quyết Trọng tài” nhưng Trung tâm đã không gửi Phán quyết Trọng tài theo Thông báo số 2737/X. Mặc dù Bị đơn đã nhiều lần liên hệ theo nhiều hình thức khác nhau, tuy nhiên, Bị đơn vẫn chưa được cung cấp Phán quyết Trọng tài.

Hội đồng xét đơn nhận thấy: Dựa trên sự thừa nhận của Bị đơn tại Đơn yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài và Văn bản giải trình đề ngày 19/4/2024, Bị đơn đã nhận bưu gửi vào ngày 24/11/2023 có chứa Thông báo số 2737/X ngày 15/11/2023. Căn cứ theo khoản 3, khoản 4 Điều 61 Luật Trọng tài thương mại quy định thì Phán quyết Trọng tài của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài X phải được ban hành trong thời hạn là 30 ngày, kể từ ngày kết thúc phiên họp cuối cùng và phải được gửi cho các bên ngay sau ngày ban hành.

Tại khoản 3, khoản 4 Điều 32 Quy tắc Tố tụng trọng tài của Trung tâm Trọng tài Thương mại Miền Trung (MCAC) cũng quy định như sau: “3.Phán quyết trọng tài phải được lập trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày kết thúc phiên họp cuối cùng giải quyết vụ tranh chấp; 4.Phán quyết trọng tài phải được Hội đồng Trọng tài gửi tới Trung tâm ngay sau ngày lập. Trung tâm gửi ngay tới các bên bản chính hoặc bản sao có chứng thực của Phán quyết trọng tài”[2].

 Hội đồng xét đơn nhận thấy, mặc dù Bị đơn cho rằng bưu gửi không chứa Phán quyết Trọng tài, nhưng theo xác nhận ngày 05/4/2024 của FedEx thì Bị đơn không có khiếu nại về nội dung và tình trạng bưu gửi khi nhận được, và Bị đơn cũng không cung cấp được tài liệu hay chứng cứ hợp lệ để chứng minh việc Bị đơn không nhận được Phán quyết kèm theo Thông báo số 2737/X ngày 15/11/2023. Bên cạnh đó, đối chiếu với các tài liệu do Trung tâm trọng tài X cung cấp kèm theo phiếu gửi và thông tin chuyển phát của Fedx, có cơ sở xác nhận việc Bị đơn đã nhận được Thông báo kèm Phán quyết Trọng tài của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài X. Vì vậy, yêu cầu của Bị đơn về việc hủy phán quyết trọng tài do Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài X vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng là không có cơ sở để chấp nhận.

Tại khoản 1 Điều 69 Luật Trọng tài thương mại quy định: “Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được Phán quyết Trọng tài, nếu một bên có đủ căn cứ để chứng minh được rằng Hội đồng Trọng tài đã ra phán quyết thuộc một trong những trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 68 của Luật này, thì có quyền làm đơn gửi Tòa án có thẩm quyền yêu cầu hủy phán quyết trọng tài”. Theo diễn biến Vụ tranh chấp, ngày 17/11/2023 Bị đơn đã nhận được Phán quyết Trọng tài, tuy nhiên đến ngày 22/3/2024 thì Bị đơn nộp đơn yêu cầu Tòa án hủy Phán quyết Trọng tài là đã quá thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được phán quyết trọng tài theo quy định.

Căn cứ theo quy định pháp luật và tình hình thực tế Vụ tranh chấp, Hội đồng xét đơn nhận định: Bị đơn đã mất quyền yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài do gửi đơn yêu cầu quá thời hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Trọng tài thương mại. Vì vậy, Hội đồng xét đơn yêu cầu không xem xét các căn cứ Bị đơn đưa ra để yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài X. Do đó yêu cầu huỷ Phán quyết Trọng tài của Bị đơn là không có cơ sở để chấp nhận.

2. Trích dẫn nội dung Bản án, Quyết định có liên quan

TÒA ÁN NHÂN DÂN                       CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH                     Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 190/2024/QĐ-PQTT                 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 19 tháng 8 năm 2024

QUYẾT ĐỊNH

VỀ VIỆC KHÔNG HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét đơn yêu cầu gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa: Ông Đào Quốc Thịnh

Các Thẩm phán:  Bà Hoàng Thị Bích Thảo  

                             Bà Phùng Thị Như Mai

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Ông Trần Hồng Long - Kiểm sát viên.   

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Ông Nguyễn Hiệp Định - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (sau đây gọi tắt là TP.HCM)    

Sau khi xem xét Đơn yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài nộp ngày 06/02/2024 của Công ty TNHH M (sau đây gọi là Công ty M1) là bị đơn trong Phán quyết Trọng tài vụ tranh chấp ngày 15/11/2023 của Trung tâm trọng tài X tại TP.HCM với Nguyên đơn là Công ty TNHH Q (sau đây gọi tắt là Công ty Q).

Các bên tham gia phiên họp xét đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài gồm:

• Bên yêu cầu: Công ty cổ phần TNHH M (Sau đây gọi tắt là Công ty M1)
• Bên liên quan:

1. Công ty TNHH Q (Sau đây gọi tắt là Công ty Q) 

2. Công ty R

Căn cứ vào các đơn yêu cầu, văn bản của các bên nộp cho Tòa án và trình bày tại phiên họp hôm nay.

NỘI DUNG VỤ TRANH CHẤP 

Qua hồ sơ, tài liệu, chứng cứ và lời trình bày của các bên cung cấp liên quan đến vụ việc, nội dung vụ tranh chấp được tóm tắt như sau:

Ngày 01/4/2022, Công ty Q và công ty M1 ký hợp đồng mua bán số 112022/RYT-MEG(sau đây gọi tắt là hợp đồng 01-10) về việc Công ty M1 chọn Công ty Q là nhà cung cấp các loại tủ bếp và bộ phận tủ bếp các loại.

Công ty Q yêu cầu Hội đồng Trọng tài buộc Công ty M1 phải thanh toán số tiền hàng còn thiếu, tiền lãi chậm trả, tiền phí thuê luật sư và các phí tổn liên quan.

Tại Phần IV Phán quyết Trọng tài đã quyết định như sau:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu trong Đơn khởi kiện của Công ty Q, buộc Công ty M1 phải thanh toán cho Công ty R các khoản tiền sau:

a) Tiền hàng còn thiếu là 2.300.777,65 USD;

b) Tiền lãi chậm trả là 93.922,16 USD;

c) Tiền phí luật sư là 12.813,14 USD;

d) Tiền phí trọng tài là 44.565,22 USD;

e) Chi phí của trọng tài viên là 321,16 USD.

2. Không chấp nhận yêu cầu của Công ty Q đối với chi phí pháp lý tại Hoa Kỳ là 62.837,54 USD.

.……………….

Không đồng ý với Phán quyết Trọng tài nêu trên, Công ty M1 có đơn yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài đề ngày 06/02/2024 gửi Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh với các lý do, căn cứ như sau:

Thứ nhất, Hội đồng Trọng tài cố tình gây cản trở, xâm phạm đến quyền được có mặt và trình bày tại phiên họp giải quyết vụ tranh chấp của Công ty M1, cụ thể là đã không xem xét, phản hồi đối với yêu cầu hoãn phiên họp chính đáng, hợp pháp của Công ty M1, vẫn tiến hành tổ chức phiên họp giải quyết vụ tranh chấp vào ngày 04/11/2023. Điều này đã xâm phạm nghiêm trọng đến quyền được tham gia và đưa ra các lập luận để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty M1 tại phiên họp. Trong khi trước đó, đối với phiên họp giải quyết vụ tranh chấp dự kiến diễn ra ngày 20/10/2023 khi Công ty Q có yêu cầu hoãn thì Hội đồng trọng tài đã xem xét, chấp thuận. Điều này là không công bằng đối với Công ty M1 và vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc đảm bảo sự bình đẳng về quyền và nghĩa vụ của các bên tranh chấp quy định tại khoản 3 Điều 4 Luật Trọng tài thương mại năm 2010.

 Thứ hai, Trung tâm trọng tài X đã có hành vi cản trở quyền được tiếp cận nội dung của phán quyết trọng tài, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc triển khai thực hiện các biện pháp bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty M1, cụ thể là ngày 24/11/2023 Công ty M1 nhận được Thông báo số 2737/X ngày 15/11/2023 của Trung tâm trọng tài X có nội dung là kèm theo thông báo này là Phán quyết Trọng tài nhưng Trung tâm đã không gửi Phán quyết Trọng tài kèm theo Thông báo số 2737/X. Mặc dù đã nhiều lần liên hệ, theo nhiều hình thức khác nhau, tuy nhiên, Công ty M1 vẫn chưa được cung cấp Phán quyết Trọng tài. Điều này là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng được quy định tại khoản 4 Điều 61 Luật Trọng tài thương mại năm 2010

…………….

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét Đơn yêu cầu hủy phán quyết Trọng tài và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc, ý kiến của những người được Tòa án triệu tập đến phiên họp và quan điểm của Trung tâm trọng tài X; quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét đơn nhận định: 

1. Về tố tụng:  ………..

2. Về nội dung:

Xét yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài của Công ty A Hội đồng xét đơn thấy: 

2.1. Về thời hạn nộp đơn yêu cầu:

Tại khoản 1 Điều 69 Luật Trọng tài thương mại quy định như sau: “Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được Phán quyết Trọng tài, nếu một bên có đủ căn cứ để chứng minh được rằng Hội đồng trọng tài đã ra phán quyết thuộc một trong những trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 68 của Luật này, thì có quyền làm đơn gửi Tòa án có thẩm quyền yêu cầu hủy phán quyết trọng tài”. Theo đó, các bên tranh chấp trong vụ tranh chấp tại Trọng tài thương mại chỉ có quyền yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được Phán quyết Trọng tài.

………

Công ty M1 cho rằng chỉ nhận được Văn thư số 2737/X mà không nhận được Phán quyết Trọng tài kèm theo, nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Mặt khác, ý kiến này này của Công ty M1 cũng không phù hợp với việc ký xác nhận và không khiếu nại về tình trạng bưu gửi của Công ty M1 vào ngày 17/11/2023.

Như vậy, bản chính Phán quyết Trọng tài đã được gửi đến bị đơn Công ty M1 theo đúng địa chỉ trụ sở chính của bị đơn và đã phát thành công, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 12 và khoản 4 Điều 61 Luật Trọng tài thương mại.

Xét, trên cơ sở sự thừa nhận của Công ty M1 về việc đã nhận bưu gửi có vận đơn số 774111441686 có chứa Thông báo số 2737/X vào ngày 24/11/2023, phù hợp với các tài liệu do Trung tâm trọng tài X cung cấp kèm theo Văn bản số 2181/X là Phiếu gửi và thông tin chuyển phát của FedEx và xác nhận ngày 05/4/2024 của FedEx, có cơ sở xác định, Trung tâm trọng tài X đã gửi tới Công ty M1 Thông báo số 2737/X kèm theo Phán quyết Trọng tài qua đường bưu chính theo bưu gửi có vận đơn số 774111441686 và Công ty M1 đã nhận bưu gửi này vào ngày 17/11/2023. Đồng thời, Công ty M1 cho rằng, trên thực tế, ngoài Thông báo số 2737/X thì trong bưu gửi có vận đơn số 774111441686 mà Công ty M1 nhận không chứa Phán quyết Trọng tài nhưng không xuất trình được tài liệu, chứng cứ hợp lệ để chứng minh nên không có cơ sở để chấp nhận.

Xét, ngày 17/11/2023 Công ty M1 nhận được Phán quyết trọng tài nên ngày 22/3/2024 Công ty M1 nộp đơn yêu cầu Tòa án hủy phán quyết trọng tài là đã quá thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được phán quyết trọng tài theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Trọng tài thương mại.

2.2. Về các căn cứ Công ty M1 đưa ra để yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài:

Xét như đã phân tích tại mục 2.1, căn cứ Điều 69 Luật Trọng tài thương mại, có cơ sở xác định, Công ty M1 đã mất quyền yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài do gửi đơn yêu cầu quá thời hạn theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Trọng tài thương mại. Theo đó, Hội đồng xét đơn yêu cầu không xem xét các căn cứ Công ty M1 đưa ra để yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài.

………

Vì các lẽ trên!

• Căn cứ khoản 2 Điều 31, Điểm c Khoản 2 Điều 35, Điểm b Khoản 1 Điều 37, Điểm o Khoản 2 Điều 39, Khoản 3 Điều 414 và Điều 415 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;
• Căn cứ Điểm g Khoản 2 Điều 7, Điều 69, 71 và 72 Luật Trọng tài Thương mại 2010; 

…………..

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận yêu cầu của Công ty M1 về việc hủy Phán quyết Trọng tài vụ tranh chấp ngày 15/11/2023 tại Thành phố Hồ Chí Minh bởi Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài X

2.   ………

Bài viết trên MCAC đã nêu rõ các nội dung liên quan đến Những vấn đề về trọng tài thương mại thể hiện trong Quyết định số 190/2024/QĐ-PQTT ngày 19/8/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Chi tiết xin liên hệ: hotline 0935 925 068 hoặc email contact@mcac.vn.

Xem thêm: Những vấn đề về trọng tài thương mại thể hiện trong quyết định số 1212/2023/QĐ-PQTT ngày 19/7/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.