Điện thoại: 0935 925 068
Trong cơ chế giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại, phán quyết trọng tài là kết quả cuối cùng của quá trình tố tụng và có giá trị chung thẩm, ràng buộc các bên. Tuy nhiên, trên thực tế, sau khi phán quyết được ban hành, có thể phát sinh các sai sót mang tính kỹ thuật, cách diễn đạt chưa rõ ràng hoặc bỏ sót một số yêu cầu đã được các bên trình bày trong quá trình tố tụng. Nhằm khắc phục những hạn chế này mà không làm thay đổi bản chất của phán quyết, Luật Trọng tài thương mại năm 2010 (Luật TTTM 2010) cho phép sửa chữa, giải thích và bổ sung phán quyết trọng tài trong những trường hợp nhất định.
Bài viết phân tích chi tiết quy định pháp luật về căn cứ hủy phán quyết trọng tài thương mại, các bất cập hiện nay và định hướng hoàn thiện pháp luật tại Việt Nam.
Phân tích chi tiết những nội dung sửa đổi mới nhất trong Dự thảo Luật Trọng tài thương mại. Tìm hiểu về thẩm quyền và định hướng phát triển của trọng tài tại Việt Nam cùng MCAC
100 Giải Đáp Về Trọng Tài Thương Mại do MCAC biên soạn, tổng hợp các vấn đề pháp lý cốt lõi về trọng tài thương mại, quy trình giải quyết tranh chấp, thẩm quyền, phán quyết trọng tài và giá trị thi hành theo pháp luật Việt Nam và thông lệ quốc tế.
Trong quá trình tố tụng, không ít trường hợp một bên cho rằng khi hợp đồng chính bị tuyên vô hiệu (do vi phạm điều cấm, giả tạo...) thì thỏa thuận trọng tài cũng đương nhiên mất hiệu lực. Vậy theo pháp luật hiện hành, hợp đồng vô hiệu thì thỏa thuận trọng tài có còn giá trị không? Cùng Trung tâm Trọng tài Thương mại Miền Trung (MCAC) giải đáp chi tiết trong bài viết dưới đây.
Trong bối cảnh các hoạt động thương mại ngày càng đa dạng hóa và phức tạp, nhu cầu về việc lựa chọn các cơ chế giải quyết tranh chấp có tính linh hoạt, hiệu quả ngày càng trở nên cấp thiết.