NHỮNG VẤN ĐỀ VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI THỂ HIỆN TRONG QUYẾT ĐỊNH SỐ 2616/2023/QĐ-PQTT NGÀY 21/12/2023 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH [1]

1. Nội dung vụ việc có liên quan 

Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài X đã giải quyết tranh chấp về Hợp đồng mua bán căn hộ số 36/HĐMB/2015, Hợp đồng thi công hoàn thiện căn hộ số 36A/HĐ/2015 ngày 04/11/2015 và Phụ lục Hợp đồng ngày 04/6/2017 giữa Nguyên đơn là ông Nguyễn Minh Đ và các Bị đơn là Công ty TNHH Đầu tư BĐS T (gọi tắt là “Công ty BĐS T” hoặc “Bị đơn 1”); Công ty Cổ phần Xây dựng và Phát triển C (gọi tắt là “Công ty C” hoặc “Bị đơn 2”) và Ông T.

Sau đó, Bị đơn là Công ty C khiếu nại đến Tòa án có thẩm quyền yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài Vụ tranh chấp vì lý do: Trong quá trình tố tụng trọng tài, Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài X đã không gửi hợp lệ các văn bản tố tụng và Phán quyết Trọng tài cho Công ty C.

Bị đơn có ý kiến trình bày cụ thể như sau:

Bị đơn cho rằng địa chỉ của Công ty C được ghi rõ trong Giấy đăng ký kinh doanh là: Tầng 1, Tòa nhà N02-T1, khu Đoàn Ngoại giao, phố NH, Phường T, Quận Bắc L, TP. Hà Nội, Việt Nam. Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng trọng tài, Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài X đã không gửi hợp lệ các văn bản tố tụng và Phán quyết Trọng tài cho Công ty C. Vì vậy, Công ty C không biết Vụ tranh chấp đã diễn ra và đã có Phán quyết Trọng tài.

Ngày 22/6/2023, Công ty C cũng đã có văn bản gửi đến Trung tâm trọng tài X đề nghị cung cấp địa chỉ mà Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài X đã gửi cho Công ty C là địa chỉ nào. Hội đồng Trọng tài đã xác nhận không gửi các văn bản tố tụng đến đúng địa chỉ trụ sở của Công ty C.

Theo khoản 2 Điều 12 Luật Trọng tài thương mại (“Luật TTTM”) quy định: “Các thông báo, tài liệu mà Trung tâm trọng tài hoặc Hội đồng trọng tài gửi cho các bên được gửi đến địa chỉ của các bên hoặc gửi cho đại diện của các bên theo đúng địa chỉ do các bên thông báo”. Căn cứ theo quy định trên, Công ty C cho rằng Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài X đã vi phạm thủ tục tố tụng trọng tài, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty C.

Hội đồng xét đơn thuộc Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (Hội đồng xét đơn) nhận thấy:

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đính kèm tại đơn yêu cầu và lời trình bày của các Bên tại phiên họp, yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài của Công ty C vì lý do thủ tục trọng tài trái với các quy định của pháp luật Việt Nam là không có căn cứ.

Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/7/2022 của Vụ tranh chấp, Nguyên đơn đã cung cấp địa chỉ liên hệ của Công ty C là “32 H Đ, Phường ML, quận B, Thành Phố Hồ Chí Minh”.  Trước đó, trong đơn khởi kiện vào ngày 24/01/2021 về tranh chấp Hợp đồng mua bán căn hộ số 36/HĐMB/2015, Công ty C cung cấp địa chỉ nhận văn thư là “32 H Đ, Phường ML, quận B, TP.HCM”. Trong suốt quá trình tố tụng trọng tài, các văn bản đều được gửi đến Bị đơn tại địa chỉ trên và Công ty C đã nhận đầy đủ. Ngoài ra, quá trình ký kết Hợp đồng, thanh toán và thực hiện các nghĩa vụ liên quan đến Hợp đồng số 36/HĐMB/2015 giữa Công ty C và Nguyên đơn đều diễn ra tại địa chỉ “32 H Đ, Phường ML, quận B, TP.HCM”.

Đồng thời, Công ty C đã ủy quyền cho ông Nguyễn Đức M đại diện tham gia tố tụng tại Trung tâm trọng tài X để giải quyết các tranh chấp với khách hàng mua căn hộ tại dự án nhà ở xã hội và thương mại tại địa chỉ 32 H B, Phường ML, Quận T. Bên cạnh đó, ông M cũng là người đại diện theo pháp luật của Bị đơn 1 – Công ty TNHH Đầu tư Bất động sản T. Trong vụ yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài trên, Bị đơn 2 tiếp tục ủy quyền cho ông M tham gia tố tụng tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình. Trong suốt quá trình tố tụng tại trọng tài, ông M đều nhận đầy đủ các văn bản từ Trung tâm Trọng tài.

Hội đồng xét đơn nhận thấy việc Trung tâm Trọng tài X gửi các văn bản tố tụng trọng tài cho Công ty C tại địa chỉ “32 H Đ, Phường ML, quận B, TP.HCM” là phù hợp theo khoản 2 Điều 12 Luật TTTM quy định: “2. Các thông báo, tài liệu mà Trung tâm trọng tài hoặc Hội đồng trọng tài gửi cho các bên được gửi đến địa chỉ của các bên hoặc gửi cho đại diện của các bên theo đúng địa chỉ do các bên thông báo”.

Tại khoản 2 Điều 3 Quy tắc Tố tụng trọng tài của Trung tâm Trọng tài Thương mại Miền Trung (MCAC) cũng quy định như sau: “Thông báo, tài liệu được Trung tâm gửi tới các bên theo địa chỉ được các bên cung cấp”[2]. Do đó, việc Công ty C cho rằng Trung tâm Trọng tài X không gửi văn bản tại trụ sở của mình ở Hà Nội nên không biết và không thể biết về thủ tục tố tụng trọng tài là không chính xác.

Căn cứ theo quy định pháp luật và tình hình thực tế Vụ tranh chấp, Hội đồng xét đơn nhận định: Các căn cứ đề nghị hủy Phán quyết Trọng tài chủ yếu là những nhận xét, đánh giá theo quan điểm của Công ty C và không đưa ra được căn cứ pháp lý nào theo quy định tại Điều 68 Luật TTTM để Hội đồng xét đơn xem xét. Vì vậy, yêu cầu huỷ Phán quyết Trọng tài của Bị đơn là không có cơ sở để chấp nhận.

2. Trích dẫn nội dung Bản án, Quyết định có liên quan

TÒA ÁN NHÂN DÂN                       CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH                     Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 2616/2023/QĐ-PQTT               Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng 12 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

VỀ VIỆC KHÔNG HỦY PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét đơn yêu cầu gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa: Bà Mai Thị Thanh Tú

Các Thẩm phán:  Ông Đỗ Quốc Đạt

                             Bà Lê Thị Quỳnh Anh

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp: Bà Trương Thị Hồng Hoa- Kiểm sát viên.   

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Ông Nguyễn Đức Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh (sau đây gọi tắt là TP.HCM)    

Sau khi xem xét Đơn yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài nộp ngày 28/07/2023 của Công ty Cổ phần Xây dựng và Phát triển C (sau đây gọi là Công ty C) là Bị đơn trong Phán quyết Trọng tài vụ tranh chấp ngày 28/06/2023 của Trung tâm trọng tài X tại TP.HCM với nguyên đơn là ông Nguyễn Minh Đ.

Các bên tham gia phiên họp xét đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài gồm:

• Bên yêu cầu: Công ty Cổ phần Xây dựng và Phát triển C (sau đây gọi là Công ty C)
• Bên liên quan:

1. Ông Nguyễn Minh Đ; 
2. Công ty TNHH Đầu tư Bất động sản T(sau đây gọi tắt là Công ty T) ;
3. Ông T.

Căn cứ vào các đơn yêu cầu, văn bản của các bên nộp cho Tòa án và trình bày tại phiên họp hôm nay.

NỘI DUNG VỤ TRANH CHẤP 

Ngày 04/11/2015, Công ty BĐS T và ông Nguyễn Minh Đ ký kết Hợp đồng mua bán căn hộ số 36/HĐMB/2015 để mua căn hộ số 08-11-A7 thuộc Dự án Tổ hợp nhà ở- Nhà ở xã hội Tân Bình, đường HĐ, Phường ML, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

 Cùng ngày 04/11/2015, Công ty C và ông Nguyễn Minh Đ ký kết Hợp đồng thi công hoàn thiện căn hộ số 36A/HĐ/2015 để thực hiện thi công hoàn thiện nội thất và lắp đặt thiết bị tại căn hộ nêu trên.

Ngày 04/6/2017, Công ty BĐS T (Chủ đầu tư dự án), Công ty C (nhà thầu thi công nội thất) và ông Nguyễn Minh Đ ký kết thêm Phụ lục Hợp đồng, theo đó thời hạn bàn giao nhà là ngày 30/11/2017.

Nguyên đơn đã thanh toán đầy đủ theo đúng tiến độ nhưng các Bị đơn vẫn chưa hoàn thành thủ tục nghiệm thu để bàn giao căn hộ nên ông Nguyễn Minh Đ đã khởi kiện tại Trung tâm Trọng tài X với nội dung: yêu cầu 03 Bị đơn là Công ty T, Công ty C, cá nhân ông T (cá nhân bảo lãnh) cùng liên đới bồi thường thiệt hại và phạt vi phạm hợp đồng theo nội dung Phụ lục hợp đồng đã ký ngày 04/6/2017.

Phán quyết Trọng tài ngày 28/06/2023 của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài X tại Thành phố Hồ Chí Minh có nội dung như sau:

1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh Đ, buộc Công ty TNHH Đầu tư Bất động sản T và Công ty Cổ phần Xây dựng và Phát triển C có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho ông Nguyễn Minh Đ tiền bồi thường thiệt hại là 60.000 đồng, tiền phạt vi phạm là 82.206.893đồng, toàn bộ chi phí trọng tài là 13.687.000 đồng.

.……………….

Không đồng ý với Phán quyết của Trọng tài, ngày 28/7/2023 Công ty C gửi đơn yêu cầu đến Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh khởi kiện yêu cầu xem xét huỷ Phán quyết Trọng tài ngày 28/7/2023 của Trung tâm trọng tài X với lý do như sau:

Địa chỉ của Công ty C được ghi rõ trong Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp là: Tầng 1, tòa nhà N02-T1, khu Đoàn Ngoại giao, phố NH, Phường T, Quận Bắc L, TP. Hà Nội, Việt Nam. Tuy nhiên trong quá trình tố tụng trọng tài, Trung tâm Trọng tài X đã không gửi hợp lệ các văn bản tố tụng và phán quyết trọng tài cho Công ty C (Bị đơn 2). Công ty C không biết vụ tranh chấp đã diễn ra và đã có Phán quyết Trọng tài. Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tài thương mại, Công ty Cổ phần Xây dựng và Phát triển C yêu cầu Tòa án tuyên hủy Phán quyết Trọng tài vì Hội đồng Trọng tài vi phạm nguyên tắc giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài quy định tại khoản 1 Điều 4 Luật Trọng tài thương mại.

.…………

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét Đơn yêu cầu hủy phán quyết Trọng tài và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ việc, ý kiến của những người được Tòa án triệu tập đến phiên họp và quan điểm của Trung tâm trọng tài X; quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét đơn nhận định: 

1. Về tố tụng:  ………..

2. Về nội dung:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 05/7/2022 của vụ tranh chấp, ông Nguyễn Minh Đ cung cấp địa chỉ liên hệ của Công ty C là “32 H Đ, Phường ML, quận B, Thành Phố Hồ Chí Minh”. 

Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/01/2021 của vụ tranh chấp, Công ty C cung cấp địa chỉ nhận văn thư của Công ty C là “32 H Đ, Phường ML, quận B, Thành Phố Hồ Chí Minh”- vụ tranh chấp này Công ty TNHH Đầu tư BĐS T, Công ty C và ông T là nguyên đơn khởi kiện bị đơn ông Nguyễn Minh Đ, bà Trương Thị Lan P về việc tuyên bố Hợp đồng mua bán căn hộ số 36/HĐMB/2015 ngày 04/11/2015 để mua căn hộ số 08-11-A7 thuộc Dự án Tổ hợp nhà ở - Nhà ở xã hội Tân Bình, đường H Đ, Phường ML, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh là vô hiệu. Trong toàn bộ quá trình tố tụng trọng tài,  đều gửi cho Công ty C theo địa chỉ “32 H Đ, Phường ML, quận B, Thành Phố Hồ Chí Minh” và Công ty C đều nhận được các tài liệu, văn bản tố tụng của Trung tâm Trọng tài X. Ngày 15/6/2022, Công ty C có đơn rút đơn khởi kiện gửi đến Trung tâm Trọng tài X, ngày 01/7/2022 Hội đồng Trọng tài ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp; ngày 06/7/2022 Trung tâm Trọng tài X đã gửi quyết định đình chỉ này đến Công ty C theo địa chỉ “32 H Đ, Phường ML, quận B, Thành Phố Hồ Chí Minh, và Công ty C nhận được vào ngày 07/7/2022”. Mặt khác, quá trình ký kết hợp đồng, thanh toán các chi phí (nơi thực hiện hợp đồng)…liên quan đến hợp đồng số 36/HĐMB/2015 ngày 04/11/2015 giữa Công ty C và ông Nguyễn Minh Đ đều thực hiện tại “32 H Đ, Phường ML, quận B, Thành Phố Hồ Chí Minh”.

Đồng thời, Công ty C đã ủy quyền cho ông Nguyễn Đức M làm người đại diện tham gia tố tụng tại Trung tâm Trọng tài X để giải quyết các vụ tranh chấp đối với khách hàng là người mua căn hộ tại dự án tổ hợp nhà ở xã hội và nhà ở thương mại tại số 32 H B, Phường ML, Quận T. Ông Nguyễn Đức M cũng đồng thời là người đại diện theo pháp luật của bị đơn 1 – Công ty TNHH Đầu tư Bất động sản T . Trong vụ việc yêu cầu hủy phán quyết trọng tài số 79/22 này, Công ty Cổ phần Xây dựng và Phát triển C cũng tiếp tục ủy quyền cho ông Nguyễn Đức M tham gia tố tụng tại Tòa án nhân dân Thành Phố Hồ Chí Minh, thực hiện quyền và nghĩa vụ của Công ty Cổ phần Xây dựng và Phát triển C. Trong suốt quá trình tố tụng tại trọng tài ông M đều nhận được văn bản tố tụng của trọng tài.

Trung tâm Trọng tài X thực hiện gửi các văn bản tố tụng của trọng tài trong vụ tranh chấp cho Công ty Cổ phần Xây dựng và Phát triển C tại địa chỉ “32 H Đ, Phường ML, quận B, Thành Phố Hồ Chí Minh” là phù hợp khoản 2 Điều 12 Luật trọng tài Thương mại quy định: “2. Các thông báo, tài liệu mà Trung tâm trọng tài hoặc Hội đồng trọng tài gửi cho các bên được gửi đến địa chỉ của các bên hoặc gửi cho đại diện của các bên theo đúng địa chỉ do các bên thông báo”.

 Do vậy việc Công ty Cổ phần Xây dựng và Phát triển C cho rằng Trung tâm Trọng tài X không gửi tại địa chỉ trụ sở của Công ty C ở Hà Nội nên Công ty C không biết và không thể biết thủ tục tố tụng trọng tài là không chính xác.

Từ những nhận định nêu trên, nhận thấy Phán quyết Trọng tài lập ngày 28/6/2023 của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài X khi tiến hành thủ tục tố tụng trọng tài đã thực hiện đúng quy định của Luật Trọng tài Thương mại, nên không có cơ sở để Hội đồng xét đơn chấp nhận yêu cầu hủy Phán quyết Trọng tài lập ngày 28/6/2023 của Công ty C.

………

Vì các lẽ trên!

• Căn cứ Điều 31, Điều 38, Điều 414 và Điều 415 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015;
• Căn cứ Điều 68, khoản 1 Điều 69, Điều 71 và Điều 72 Luật Trọng tài Thương mại 2010; 

…………..

QUYẾT ĐỊNH

1. Không chấp nhận yêu cầu của Công ty C về việc hủy Phán quyết Trọng tài vụ tranh chấp ngày 28/06/2023 tại Thành phố Hồ Chí Minh bởi Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài X

2. …………

Bài viết trên MCAC đã nêu rõ các nội dung liên quan đến Những vấn đề về trọng tài thương mại thể hiện trong Quyết định số 2616/2023/QĐ-PQTT ngày 21/12/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Chi tiết xin liên hệ: hotline 0935 925 068 hoặc email contact@mcac.vn.

Xem thêm: Những vấn đề về trọng tài thương mại thể hiện trong Quyết định số 131/2024/QĐ-PQTT ngày 27/6/2024 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh