Thời gian làm việc: T2-T6 / 8h00 – 17h00

|

Email: contact@mcac.vn

|

Liên hệ: 0935 925 068 - 0236 3656799

| Ngôn ngữ:

Điện thoại: 0935 925 068

Ngôn ngữ:

Các trường hợp đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp theo Quy tắc tố tụng của Trung tâm trọng tài Thương Mại Miền Trung (MCAC)

31/12/2022

1.    Các trường hợp đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp theo quy tắc tố tụng trọng tài của MCAC.

Theo khoản 1 Điều 30 Quy tắc tố tụng trọng tài của MCAC quy định về đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp:
“1. Vụ tranh chấp được đình chỉ giải quyết trong các trường hợp sau đây:
a) Nguyên đơn hoặc Bị đơn là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không được thừa kế;
b) Nguyên đơn hoặc Bị đơn là cơ quan, tổ chức đã chấm dứt hoạt động, bị phá sản, giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách hoặc chuyển đổi hình thức tổ chức mà không có cơ quan, tổ chức nào tiếp nhận quyền, nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức đó;
c) Nguyên đơn rút Đơn khởi kiện, trừ trường hợp Bị đơn có Đơn kiện lại;
d) Nguyên đơn được coi là đã rút Đơn khởi kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 27 Quy tắc Tố tụng này, trừ trường hợp Bị đơn có yêu cầu tiếp tục giải quyết tranh chấp;
e) Các bên thoả thuận chấm dứt việc giải quyết tranh chấp;
f) Khi có Quyết định của Hội đồng Trọng tài theo quy định tại khoản 2 Điều 28 của Quy tắc Tố tụng này;
g) Khi có Quyết định của Tòa án theo quy định của pháp luật.”

Có 7 trường hợp mà vụ tranh chấp có thể được đình chỉ

Bạn có thể quan tâm: Những lưu ý về phiên họp giải quyết tranh chấp 

2.    Chủ thể ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp.

Khoản 2 Điều 30 Quy tắc tố tụng trọng tài của MCAC quy định: “Hội đồng Trọng tài ra Quyết định đình chỉ giải quyết tranh chấp. Trong trường hợp Hội đồng Trọng tài chưa được thành lập thì Chủ tịch Trung tâm trọng tài ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp.”.

Hội đồng Trọng tài hoặc Chủ tịch Trung tâm trọng tài có thể ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp

 

Như vậy có 2 chủ thể có thể ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp là Hội đồng trọng tài hoặc Chủ tịch Trung tâm tùy vào diễn biến của vụ tranh chấp. Trường hợp đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp do Nguyên đơn rút đơn khởi kiện trong từng thời điểm khác nhau, chủ thể ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp là khác nhau. Cụ thể, trường hợp Nguyên đơn rút đơn khởi kiện trước khi thành lập Hội đồng trọng tài, chủ thể ra quyết định đình chỉ sẽ là Chủ tịch Trung tâm. Không ít trường hợp, trong quá trình giải quyết tranh chấp, Hội đồng trọng tài đã được thành lập, thậm chí đã mở phiên họp giải quyết tranh chấp, Nguyên đơn vẫn có thể rút đơn khởi kiện, lúc này chủ thể ra quyết định đình chỉ giải quyết tranh chấp là Hội đồng trọng tài.


Trên đây là thông tin về các trường hợp đình chỉ vụ tranh chấp theo nguyên tắc tố tụng tại MCAC. Chi tiết xin liên hệ: hotline 0935 925 068 hoặc email contact@mcac.vn
 


 

Tin liên quan

THỎA THUẬN TRỌNG TÀI PHÁT SINH TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP: BÌNH LUẬN QUYẾT ĐỊNH SỐ 1185/2022/QĐ-PQTT CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
11 09/2026

THỎA THUẬN TRỌNG TÀI PHÁT SINH TRONG QUÁ TRÌNH GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP: BÌNH LUẬN QUYẾT ĐỊNH SỐ 1185/2022/QĐ-PQTT CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thỏa thuận trọng tài là căn cứ để xác định thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Trọng tài. Theo Luật Trọng tài thương mại, thỏa thuận trọng tài có thể được xác lập trước hoặc sau khi tranh chấp phát sinh và phải được thể hiện dưới hình thức phù hợp với quy định pháp luật. Quyết định số 1185/2022/QĐ-PQTT ngày 29/7/2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là một trường hợp liên quan đến việc xác định thỏa thuận trọng tài trong quá trình giải quyết tranh chấp và quyền phản đối của các bên đối với thẩm quyền của Hội đồng Trọng tài.

THỎA THUẬN TRỌNG TÀI DO NGƯỜI KHÔNG PHẢI LÀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO PHÁP LUẬT XÁC LẬP: BÌNH LUẬN QUYẾT ĐỊNH SỐ 810/2017/QĐ-PQTT CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
07 09/2026

THỎA THUẬN TRỌNG TÀI DO NGƯỜI KHÔNG PHẢI LÀ NGƯỜI ĐẠI DIỆN THEO PHÁP LUẬT XÁC LẬP: BÌNH LUẬN QUYẾT ĐỊNH SỐ 810/2017/QĐ-PQTT CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Quyết định số 810/2017/QĐ-PQTT ngày 29/6/2017 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là một trường hợp thực tiễn đáng chú ý. Mặc dù người ký hợp đồng phía Bị đơn không phải là người đại diện theo pháp luật, Tòa án vẫn xác định thỏa thuận trọng tài có hiệu lực trên cơ sở quá trình thực hiện hợp đồng và thái độ của người có thẩm quyền đối với giao dịch đã được xác lập.

Liên hệ với TRUNG TÂM TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI MIỀN TRUNG