工作时间: 周一至周五 / 8:00 – 17:00

|

邮箱: contact@mcac.vn

|

手机: 0935 925 068 - 0236 3656799

| 语言:

Điện thoại: 0935 925 068

语言:

人工智能在仲裁中的应用:利益与风险

28/04/2026

人工智能(Artificial Intelligence,简称AI)的迅猛发展,正在从根本上重塑国际商事争议解决的方式。在此背景下,Chartered Institute of Arbitrators 于2025年发布了《仲裁程序中人工智能使用指南》,旨在为AI的应用确立透明且负责任的指导性原则。

该指南强调以下三项核心原则:

  • 透明性(Transparency)
  • 问责性(Accountability)
  • 保密性(Confidentiality)

在越南,仲裁领域对技术的应用正逐步推进,其中以Vietnam International Arbitration Centre 开发的eCase平台为代表。然而,人工智能在仲裁程序中的深度整合仍较为有限,亟需建立与之相适应的法律框架。

一、人工智能在仲裁中的主要利益

人工智能在仲裁程序中的应用带来了多方面的显著效益,概括如下:

  • 提升程序效率: AI能够实现案件管理、文件分类及进度跟踪等流程的自动化,从而缩短争议解决周期并降低整体成本。
  • 强化法律研究质量: 基于自然语言处理技术的AI工具可高效检索并分析判例及法律规范,提高研究的准确性与系统性,同时辅助识别潜在的法律发展趋势。
  • 支持数据与证据分析: AI具备处理大规模数据的能力,可识别案件材料中的不一致之处、相关性及行为模式,尤其在复杂争议中具有重要价值。
  • 优化法律文书的起草与管理: AI可协助起草、编辑及摘要法律文件,有助于提升论证的连贯性、清晰性及术语的一致性。
  • 促进多语言程序运作: AI可实现文件翻译及实时口译,从而有效降低跨境争议中的语言障碍。
  • 增强预测与战略规划能力: AI可辅助评估法律主张的成功概率并预测争议结果,为当事人制定诉讼或仲裁策略提供支持。
  • 有助于实现当事人之间的“武器平等”原则(equality of arms): 在成本可控的前提下,AI的可及性有助于资源有限的一方提升其程序参与能力,从而在一定程度上缩小当事人之间的资源差距。

二、人工智能在仲裁中的法律风险

尽管人工智能的应用带来了诸多益处,但其在仲裁中的使用亦引发一系列有待识别与管控的法律风险,主要包括:

  • 对裁决合法性及可执行性的风险: 不当使用AI可能违反程序规则或正当程序原则(due process),从而增加裁决被撤销或在承认与执行阶段受阻的风险。
  • 信息保密风险: 使用第三方AI工具可能导致数据泄露、超范围使用或未经授权的访问,从而损害仲裁程序所依赖的保密原则。
  • 网络安全与数据完整性风险: AI系统可能成为网络攻击的目标,进而影响证据的完整性与可信度。
  • 算法偏见及对独立性的影响: AI可能反映其训练数据中的偏见,进而影响分析结果与仲裁员的判断,潜在削弱裁决的客观性与独立性。
  • 违反正当程序原则的风险: 缺乏适当控制的AI使用,可能限制当事人的陈述权与抗辩权,进而影响程序公正。
  • “黑箱”问题(black box): AI运行机制缺乏透明性,使相关结果或决策难以被验证、解释或正当化。
  • 各国法律框架差异带来的风险: 不同法域对AI的规制尚未统一,可能引发法律冲突并影响仲裁策略的制定。
  • 对环境的影响: AI系统运行通常消耗大量能源,在一定程度上对仲裁实践的可持续性提出挑战。

三、对越南的建议

鉴于上述机遇与挑战, 为在仲裁中合理引入人工智能, 越南有必要构建系统性,审慎性的应对路径:

3.1 构建仲裁领域的AI法律框架

  • 制定关于AI在仲裁程序中使用范围与条件的规范;
  • 明确当事人及仲裁员在使用AI过程中的责任;
  • 将AI相关规定纳入仲裁法或配套指引之中。

3.2 建立伦理与职业标准

  • 制定仲裁员使用AI的行为准则;
  • 要求在仲裁过程中对AI的使用进行披露(disclosure);
  • 确保透明性与问责性原则的落实。

3.3 强化数据保护与网络安全

  • 对AI系统适用高标准的数据安全措施;
  • 鼓励采用内部AI系统或具备严格数据控制机制的平台;
  • 明确数据违规事件中的责任承担机制。

3.4 提升仲裁共同体能力

  • 加强对仲裁员及律师在AI使用与评估方面的培训;
  • 提高对AI相关法律与伦理风险的认知;
  • 推动法律专业能力与技术能力的融合发展。

3.5 对接并内化国际标准

  • 参考Chartered Institute of Arbitrators 发布的相关指南;
  • 借鉴主要国际仲裁机构的实践经验;
  • 逐步构建越南的数字仲裁生态体系。

结论

在全球数字化转型的背景下,将人工智能引入仲裁程序已成为不可逆转的发展趋势。AI在提升争议解决效率与质量方面具有显著潜力,但同时亦伴随着不容忽视的法律风险。

因此,对AI的应用应采取审慎且受控的路径,并严格遵循仲裁程序的基本原则,以确保该争议解决机制的公正性、透明性与有效性。

本文已对 “在仲裁中使用人工智能的优势与风险” 这一问题进行了详细分析。欲了解更多信息或需要法律支持,请联系MCAC秘书处:

相关新闻

律师费用在仲裁程序中: 是否可以获得补偿?
05 05/2026

律师费用在仲裁程序中: 是否可以获得补偿?

在越南的仲裁程序中,律师费用是当事人为聘请律师提供法律咨询并参与争议解决而实际发生的一项费用。然而,与一些适用“败诉方承担全部费用”原则的法律体系不同,越南法律并未对仲裁中律师费用的补偿作出绝对性的规定。 根据现行法律规定,仲裁庭有权审查并决定诉讼费用的分配,其中可以包括律师费用。这意味着,律师费用可以获得补偿,但并非当然被接受,而是取决于仲裁庭在具体案件中的评估。

联系 中部商事仲裁中心