已向法院提起诉讼，企业还能转由仲裁解决争议吗？

在实践中，有些企业已向法院提起诉讼，之后才发现当事人之间的合同载有仲裁协议。另有一些情形是，原合同并未约定仲裁条款，但争议发生后，各方一致同意通过仲裁解决争议。

已经向法院提起诉讼，是否就排除了通过仲裁解决争议的可能性？对此，需要考察仲裁协议的订立时间、效力及适用范围，同时确认法院是否已正式受理案件，或案件仍处于接收、审查起诉材料的阶段。

一、向法院起诉前已存在仲裁协议的情形

《越南2010年商事仲裁法》（以下简称《商事仲裁法》）第5条第1款规定，仲裁协议是通过仲裁解决争议的前提条件。根据该法第6条，争议已有仲裁协议的，法院应当拒绝受理，但仲裁协议无效或无法履行的除外。

越南最高人民法院法官委员会第01/2014/NQ-HĐTP号决议第2条第2款b项，对存在仲裁协议且不属于该条第3款所规定情形的争议，作出了具体处理指引：

•  法院尚未受理案件的：法院应当将起诉状及随附的文件、证据退还起诉人。

•  法院已受理案件，之后才发现存在仲裁协议的：法院应当作出终止案件审理的决定，并退还起诉状及随附材料。其法律依据为《越南2015年民事诉讼法典》第217条第1款g项，并结合该法第192条第1款đ项。

因此，一方向法院提起诉讼，并不当然导致此前已订立的仲裁协议失效。企业应当提交仲裁协议及相关材料，以便法院依法审查并处理管辖权问题。

二、向法院起诉后才订立仲裁协议的情形

《商事仲裁法》第5条第1款允许各方在争议发生前或发生后订立仲裁协议。因此，即使原合同没有仲裁条款，也不妨碍各方随后通过另行订立的协议一致选择仲裁解决争议。

该协议须符合《商事仲裁法》的有关条件，包括：争议属于该法第2条规定的可仲裁范围；协议形式符合第16条的规定；订立协议的人员具有相应权限；且协议不属于第18条所列的无效情形。根据第16条，各方可以单独订立仲裁协议，无须必然修改原合同。

法院尚未受理案件的，起诉人可以撤回起诉状，由法院根据《民事诉讼法典》第192条第1款g项予以退还，并依据有效的仲裁协议启动仲裁程序。

如果法院在不存在仲裁协议时已依法受理案件，当事人随后订立仲裁协议，并不当然导致法院诉讼程序终止。各方还应当依照适当的诉讼程序处理法院正在审理的相关诉讼请求。

为减少管辖权争议，各方宜在仲裁协议中明确约定：提交仲裁解决的争议、请求事项的范围、仲裁形式，以及选择机构仲裁时所指定的仲裁机构。同时，应就法院正在审理的请求事项如何处理达成一致，并核实相关终止审理决定的法律效力。

将争议提交仲裁，并不意味着法院会自动将案件材料移送仲裁机构。选择机构仲裁的，申请人须依照《商事仲裁法》第30条及适用的仲裁规则，向仲裁机构提交仲裁申请书及相关材料。

三、仲裁庭管辖权的审查

根据《商事仲裁法》第43条第1款，仲裁庭在审理争议实体问题之前，必须审查仲裁协议的效力及可履行性，并确认自身是否具有管辖权。

对于曾向法院起诉的争议，仲裁庭在审查管辖权时，应综合考虑仲裁协议的范围、提交解决的请求事项以及法院诉讼程序的进展情况。当事人一致选择仲裁，或者法院已经终止案件审理，均不能替代仲裁庭依照《商事仲裁法》第43条进行的管辖权审查。

当事人对仲裁庭作出的属于《商事仲裁法》第43条规定情形的决定不服的，有权依照该法第44条请求有管辖权的法院进行审查。提出请求的期限为自收到决定之日起五个工作日内；提出异议的一方还须同时通知仲裁庭。

四、将争议提交仲裁时的若干注意事项

企业在采取相关措施前，应注意以下事项：

•  审查仲裁协议：核实协议的效力、可履行性、争议范围以及签署人的权限；如选择机构仲裁，应准确填写所选仲裁机构的名称。

•  核查法院诉讼程序的状态：明确法院受理案件的时间、当前审理阶段、尚未处理的请求事项，以及终止审理决定（如有）的法律效力。

•  核查申请仲裁的时效：《商事仲裁法》第33条规定，一般时效为合法权利、利益受到侵害之日起两年，专门法律另有规定的除外。在计算申请仲裁的时效时，不应当然将法院审理案件的期间认定为应予扣除的期间。

•  妥善保存完整案件材料：准备仲裁协议、支持仲裁请求的证据、法院受理通知、终止审理决定及其他相关诉讼文书，以便必要时提交。

•  注意同时存在法院管辖与仲裁约定的情形：如果各方尚未重新协商或订立新的争议解决机构选择协议，应参照第01/2014/NQ-HĐTP号决议第2条第4款确定管辖权。在此情形下，提出仲裁申请的时间与法院受理案件的时间，对管辖权的认定具有重要意义。

应当区分仍在法院审理中的案件与已经由具有法律效力的法院判决、裁定解决的争议事项。根据《民事诉讼法典》第19条确立的原则，各方必须尊重并遵守已经发生法律效力的判决、裁定；不得将事后订立的仲裁协议视为重新审理已决事项的依据。

如选择越南中部商事仲裁中心（MCAC），各方可参考MCAC的示范仲裁条款，并结合具体争议进行适当调整；如法院尚有相关案件正在审理，还应明确该诉讼程序的处理方式。

结论

已经向法院提起诉讼，并不当然排除通过仲裁解决争议的可能性。如果此前已存在有效且可以履行的仲裁协议，应依照《商事仲裁法》第6条及相关指引确定管辖权。如果仲裁协议是在法院依法受理案件后才订立的，各方则须妥善处理法院正在审理的请求事项、核查申请仲裁的时效，并依照适当程序启动仲裁。